苹果改写NFC命运 或成移动支付主导者

　　PK二维码

　　陈建伟是中国电信支付业务联合创始人，目前在中银通支付公司任移动金融负责人，是中国最早接触NFC的专家之一。他认为，NFC支付可帮助银联在移动支付领域扳回一局，重新和支付宝回到同一条起跑线上。

　　银联和支付宝之间的战争，某种意义上也可看成是NFC技术和二维码技术的抗衡。

　　央行金融IC卡领导小组办公室主任李晓枫认为，NFC技术将是二维码支付有力的竞争者。他指出，NFC支付依托的是银行卡，属于强实名账户;而二维码依托的是第三方支付账户，属于弱实名账户，不受法律保护。此外，第三方支付交易没有连接到央行的支付清算系统，不能全国清算，只能双边交易，这让二维码支付的安全性打了折扣。

　　“二维码只能在小额支付领域做文章，大额支付做不了。”李晓枫说。

　　“NFC目前是惟一成熟的近场支付技术。”陈建伟表示。

　　“近场支付技术目前就是NFC、红外和蓝牙，但红外和蓝牙尚无相关的支付产品。”艾瑞咨询资深分析师王维东表示，蓝牙技术一定程度已经遭到了否定，因为和NFC支付10厘米的距离相比，蓝牙支付距离更广，也带来更多安全隐患。

　　相比之下，能够和NFC抗衡的近场支付技术，只有二维码。二维码本身虽属于远场支付技术，但现在越来越多应用于近场支付场景下。例如，在购买商品时通过现场扫码的形式支付，虽然要经过后台系统，但形式上是和NFC支付并驾齐驱的近场支付手段。

　　和其他条码一样，二维码也是先将信息转化为数字，再用图形对该数字予以表达。二维码既可包含文字、图片，也可作为导向数据的通道，如密钥、网页地址。广大消费者所熟知的支付宝、财付通二维码交易，正是通过将商品页面地址或是订单信息生成二维码，消费者通过扫码读取商品信息并生成订单，或者扫订单进入支付页面，完成支付。

　　此前中国银联相关负责人士告诉记者，银联一直以来都在联合境内外产业各方积极研究、探索包括二维码支付在内的各种创新支付模式，但由于二维码支付安全性问题尚未得到彻底解决，银联在市场上从未启动过二维码支付的商业应用。

　　随着NFC技术被越来越多手机厂商接受，闪付POS机终端也逐渐铺开，应用场景不再是阻碍NFC支付推广的掣肘。在NFC技术和二维码技术的制衡中，决定轻重的砝码主要是成本与安全。NFC技术的推广需要花费更多的成本，但安全性被认为优于二维码支付。

　　一名熟悉金融行业安全认证的人士向记者系统描述了二维码的风险所在：首先，二维码本身包含的信息可能是木马病毒，用户扫码之后运行木马造成资金损失;其次，交易信息本身未包含病毒，但由于加密的强度不够，在二维码将信息传到手机的过程中，可能遭到黑客破译、窜改;最后，二维码支付的数字证书、电子签名还不完善，交易发生后的可追溯性不强，一旦资金损失，不容易找到对应的真实交易者。

　　不过，NFC支付也同样面临黑客攻击等风险。美国安全局前分析师查理·米勒的一次演示曾让人们大跌眼镜：他利用一个NFC芯片和手机触碰，手机就被植入恶意程序，按照黑客的要求打开任意网页。

　　然而，和二维码的区别在于，NFC支付对应的闪付POS机是经过银联和银行授权的，交易过程受到监管;而二维码支付则绕过监管，任何人只要通过扫码就可完成支付。

　　接近支付宝的人士告诉财新记者，二维码和NFC支付并不矛盾，二维码还是以远场支付为主，是和信用卡并列的一种支付选择;而NFC支付则是信用卡的电子化，是塑料卡片的替代产品。“我不认为NFC支付会对支付宝造成威胁。”该人士表示。