成都一高校学生早晚自习试行指纹打卡

　　不管是支持还是反对，同学们无一例外对打卡结果是否真能影响操行分持怀疑态度。

　　C 实际效果 自习出勤率提高了20%

　　辅导员岑远对指纹打卡的效果感受最明显。

　　他管理5个班，2个班执行新规，3个班还是按老规矩——上自习前点名。以往，一个人跑5个教室，他总觉得时间不够用。现在，他只需7：30提前到办公室，开通指纹打卡机，再去另外三个教室考核就行了。“工作效率提高了。”他说，效率在月末统计时体现更明显。以往同学们在纸上划“钩”，统计起来很麻烦。以后，只需在电脑里一统计，每个人的出勤情况就一目了然。

　　在他看来，试运行半个月以来成效明显——以往学生早晚自习的出勤率只有40%到50%，现在提高了20个百分点。

　　□各方说法

　　学校：帮助学生习惯养成

　　院长助理徐鸿裕：上学期末，校方要求加强学风建设，要求各院系自主管理但要突出院系的特色。电商系率先提出通过指纹打卡考勤学生早晚自习。独立学院的很多学生此前就没养成良好的学习习惯，为校方管理带来一些困扰。因此，学校希望通过一些措施让学生们养成好习惯。

　　指纹打卡是不是最好的方法还不好说，但肯定是培养学生们时间观念的一种方式。如果电商系运行效果良好的话，不排除在全校推广的可能性。

　　专家：外界要持宽容态度

　　四川师范大学教授吴定初：无论是川大锦城学院提出的背书包要求，还是这个学校试运行指纹打卡，都表明民办高校对其生源质量有足够清醒的认识。由于独立院校的生源相对公立高校更差，为了提高学生毕业后的竞争力，采取这些看似“雷人”的举动并不足为奇。所以呼吁外界对独立院校的这种努力要持宽容态度，允许民办高校有一套自己的学生评价标准。

　　律师：学校此举并不违法

　　成都律师沈勇：校方采集学生指纹，确实涉及一个隐私权的问题。但只要学校没有将这些指纹用于非正当用途，并且妥善保管，那么学校的做法就是合法的。否则，就违反了法律规定的人身自由权和隐私权。